检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:鲍森岳
机构地区:[1]温岭市公安局,浙江温岭317599
出 处:《浙江警察学院学报》2017年第2期36-44,共9页Journal of Zhejiang Police College
摘 要:当前司法实践中,由于公检法三机关对应用指纹、DNA为中心的间接证据证明盗窃犯罪的认识不一致,给公安机关如何侦查取证、证明犯罪带来困惑,影响了侦查成效。从三起指纹、DNA应用的典型案例着手,结合新《刑事诉讼法》的证明标准,针对公安机关、检察院的观点分歧予以辨析,并阐述以盗窃或非法侵入住宅定性的观点。由此,围绕以审判为中心的刑事诉讼改革,对公安机关强化人权保障、证据意识、审判中心、证明标准等侦查理念,规范侦查活动进行探究。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.183