论没收财产刑的废除  

The Abolition of Confiscation of Property

作　　者：时延安[1] SHI Yan-an

机构地区：[1]中国人民大学法学院,北京100872

出　　处：《南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报）》2017年第3期60-65,共6页Academic Forum of Nandu:Journal of the Humanities and Social Sciences of Nanyang Normal University

摘　　要：我国大陆地区规定的没收财产刑,是针对犯罪人合法财产进行的没收。对于这种附加刑的存在,我国大陆地区学界多有批评意见,但尚未形成潮流。从现行宪法出发,结合刑法基本原则和理念进行判断,没收财产刑是缺乏正当性的,应当予以废除。当然,这里有两个具体问题,会随着废除这一附加刑而凸显出来。一是如何看待资助型犯罪问题,如我国大陆地区刑法第112条资敌罪和第120条之一资助恐怖活动罪。资助型犯罪的特点是,行为人运用其财产资助犯罪活动。当能够证明其财产确实用于资助犯罪活动的情况下,根据刑法第64条进行没收即可。二是如何解决财产属性困难的问题。没收财产刑存在的好处是,可以解决证明困难的问题,即当无法充分证明被告人的财产来源于犯罪或者系犯罪收益时,则可以通过没收财产解决这一问题。没收犯罪人合法财产这一办案思路在实践中是存在的。因此,在宪法已经确立私有财产权不受侵犯这一基本宪法原则的前提下,刑事司法应当首先践行这一宪法原则,毕竟刑事司法是最有可能对公民私人财产权造成不当干涉的力量。In the mainland of China,confiscation of property means the confiscation of the criminal's legal property. For the existence of this kind of supplementary punishment,there are some criticism opinions in the academic circle in the mainland of China. According to the living constitution,combining the basic principles and idea of criminal law,confiscation of property lacks legitimacy and ought to be abolished. Certainly,two specific issues will arise as the abolition of the supplementary punishment. One is how to deal with funding crime,and the other is how to solve the difficulty of property attribute.

关 键 词：没收财产刑 财产权 刑罚的正当性 

分 类 号：D924.35[政治法律—刑法学]