检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:毛海鱼
机构地区:[1]西安长大公路工程检测中心,陕西西安710064
出 处:《城市道桥与防洪》2017年第5期112-114,126,共4页Urban Roads Bridges & Flood Control
摘 要:对钢筋混凝土桥梁荷载试验检测过程中三种截面刚度取值方法全截面抗弯刚度、开裂截面抗弯刚度、开裂构件等效截面抗弯刚度进行了阐述,并分析了各种方法的优缺点。结合单梁静载试验工程实例,对这三种刚度取值方法进行了比较。建议在钢筋混凝土桥荷载试验检测过程中若混凝土尚未开裂采用全截面抗弯刚度,开裂则采用开裂构件等效截面抗弯刚度进行理论计算较为合理。This paper elaborates three section stiffness value methods of full section bending stiffness,cracked section bending stiffness and cracked component equivalent section bending stiffness in load test process of reinforced concrete bridge, and analyzes the advantages and disadvantages of three methods. This paper compares the three stiffness value methods by the single-beam static load test engineering cases. It is proposed to use the full section bending stiffness if the concrete is still not cracked in the load test process of reinforcement concrete bridge, but the use of cracked component equivalent section bending stiffness is more reasonable for the theoretical calculation if cracked.
关 键 词:桥梁荷载试验 全截面抗弯刚度 开裂截面抗弯刚度 开裂构件等效截面抗弯刚度
分 类 号:U446[建筑科学—桥梁与隧道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145