检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:施永谋 郑小玉[2] 韩畅[2] 苏涵[2] 谢灵[1] 依力米努·胡吉
机构地区:[1]深圳大学心理与社会学院,广东深圳518060 [2]深圳大学师范学院
出 处:《中国健康心理学杂志》2017年第5期774-777,共4页China Journal of Health Psychology
基 金:深圳大学学生创新发展基金项目(编号:16XSCX02)
摘 要:目的:探讨不同程度考试焦虑个体对情绪信息的注意偏向。方法:采用2(线索效度:有效、无效)×2(组别:低考试焦虑组、高考试焦虑组)的混合实验设计,运用点探测范式研究45名不同考试焦虑水平大学生对情绪图片的注意偏向特点。结果:对反应时的重复测量方差分析发现,高考试焦虑个体对有效靶刺激的反应时(x=397.13)小于对无效靶刺激的反应时(x=425.85),且差异显著(F(1,43)=7.37,P<0.05,η~2=0.28),而同样的结果则没有出现在低考试焦虑个体当中。结论:高考试焦虑个体对负性信息的注意偏向主要表现在注意解除困难方面。Objective:To investigate the attention bias to affective information in college students with test anxiety. Methods:The 2 cue validity(valid,invalid)×2 groups(low test—anxious group,high test—anxious group)hybrid de-sign was employed to investigate the attention bias to affective pictures in 45 college students with test anxiety,a-dopting the dot prode paradigm.Results:The repeated—measures ANOVA on reaction times(RTs)showed that RTs on valid trials(x=397.13)was less than RTs on invalid trials(x=425.85)in high test—anxious individuals and showed significant difference(F(1,43)=7.37,P〈0.05,η2=0.28),whereas there was no difference in low test—anxious individuals under the same condition.Conclusion:The study provides evidence of that attention bias to nega-tive information in high test—anxious individuals mainly is showed in attention disengagement.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249