检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马诗瑜[1,2] 沈岚[1,3] 王清清[1] 林晓[1,3] 冯怡[3]
机构地区:[1]上海中医药大学中药学院,上海201203 [2]上海交通大学医学院附属瑞金医院药剂科,上海200025 [3]上海中医药大学中药现代制剂技术教育部工程研究中心,上海201203
出 处:《中成药》2017年第5期939-945,共7页Chinese Traditional Patent Medicine
基 金:上海市卫计委资助项目(ZY3-CCCX-3-5001);上海市科委平台资助项目(15DZ2292000);浦东新区科技发展基金资助项目(PKF-2003-003)
摘 要:目的评价大川芎方(川芎和天麻)多组分制剂的释药特性。方法采用基于自身对照原理和基于组间比较原理的方法,对大川芎方多组分制剂的释药特性进行评价,比较两种方法的特点和获得信息量。结果基于自身对照原理时,洋川芎内酯I、阿魏酸、洋川芎内酯H、天麻苷元可作为区分制剂质量的指标成分,但无法比较不同批次样品之间的释药情况是否与原方制剂同步;基于组间比较原理时,批次20131010样品与原方制剂的释药情况最接近,但无法判定何种成分对释药评价的贡献度较大。结论以上两种方法各自有其优缺点,在多组分中药制剂的释药评价时,应根据不同评价需求选择方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166