检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省珠海市妇幼保健院,广东珠海519000
出 处:《中国药物经济学》2017年第4期127-129,共3页China Journal of Pharmaceutical Economics
摘 要:目的探讨经腹全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床效果。方法选取2012年4月至2015年3月广东省珠海市妇幼保健院收治的114例需行子宫全切的患者作为研究对象,按治疗方法随机将其分为甲、乙两组,各57例。甲组患者手术方式为经腹全子宫切除术,乙组患者采用腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,比较两组患者临床各项指标。结果乙组患者手术时间和术中出血量均优于甲组,差异均有统计学意义(均P<0.05);乙组患者术后首次下床时间、肛门排气时间、自主排尿时间、抗生素使用时间以及住院时间均明显短于甲组,治疗费用明显高于甲组,差异均有统计学意义(均P<0.05);乙组患者镇痛率(0.0%)明显低于甲组(19.3%),并发症发生率(5.3%)明显低于甲组(19.3%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与经腹全子宫切除术相比,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术具有手术时间短、出血量少、患者治疗后恢复快且术后发症少等优点。
关 键 词:腹腔镜辅助下阴式子宫切除术 经腹全子宫切除术 临床效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112