检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学经济与管理学院
出 处:《中国地质大学学报(社会科学版)》2017年第3期128-140,共13页Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
基 金:国家自然科学基金项目"不完全汇率传递下的货币政策研究与福利分析"(71273200)
摘 要:本文通过假定不同的定价模式来引入两种特殊的汇率传递情况,从而可以在开放经济DSGE模型中重点分析汇率传递对中国货币政策工具选择的影响。研究表明,汇率完全传递时,价格型工具对经济的调控效果在整体上优于数量型工具。但是在汇率完全不传递的情况下,产出缺口会出现更长时间和更大幅度的波动,这时两种货币政策工具各有优劣。在面临外国生产率和本国成本推动冲击时,数量型政策工具则成为汇率完全不传递下更好的政策工具选择。本文认为,现阶段我国中央银行还是要兼顾数量型和价格型两种政策工具,在实施货币政策调控时需要重点考察经济波动的主要来源。This paper develops an open economy DSGE model to study the effects of exchange rate pass- through on choice of monetary policy tools under different price setting arrangements. We find that the price rule of monetary policy is better than the quantitative tool in many respects under the full exchange rate pass-through situation. However, the output gap will fluctuate in longer time and in bigger degree under LCP. So both rules of monetary policy have their own advantages and disadvantages. Quantitative tool will be more effective under LCP when home economy is affected by the productivity shocks of home countries or the cost-push shocks of foreign countries. The paper suggests that the central bank should manage Chinese economy by both rules and take the sources of fluctuations into consideration.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229