检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张士灏 汤璇[1] 林邦姜[1] 张敏[1] 李艺伟[1]
机构地区:[1]中国科学院海西研究院泉州装备制造研究所,泉州362200
出 处:《南京信息工程大学学报(自然科学版)》2017年第2期210-213,共4页Journal of Nanjing University of Information Science & Technology(Natural Science Edition)
基 金:中国科学院国际对外合作重点项目(121835KYSB20160006);国家自然科学基金青年基金项目(61501427);福建省科技计划对外合作项目(2017I01010012)
摘 要:对3种室内可见光通信传输技术的数字信号处理方法(DSP),包括正交频分复用(OFDM)、单载波频域均衡(SCFDE)与单载波频分复用(SCFDM)进行了对比分析.通过峰值功率比(PAPR)和计算复杂度比较了3种方法的优劣.分析结果表明,SCFDE和SCFDM具有较低的PAPR,但SCFDM计算复杂度较高.此外,还使用白光LED灯针对3种调制解调方法建立了实验模型.实验结果表明,在VLC传输系统中,由于低PAPR特性,使得SCFDE和SCFDM在误码率(BER)和Q值方面的性能优于OFDM.In this paper, we investigate and compare the performance of three digital signal processing (DSP) based transmission technologies for indoor visible light communication (VLC). These schemes include orthogonal frequency division multiplexing (OFDM), single carrier frequency domain equalization (SCFDE), and singlecarrier frequency division multiplexing (SCFDM). Particularly, we analyze their peak-to-average power ratio (PA- PR) and computational complexity for comparison.Our results indicate that SCFDE and SCFDM system have rela- tively low PAPR while SCFDM has the highest complexity. Besides, we present a hardware prototype for the three modulation methods using a white LED lamp. Experimental results show that, due to their low PAPR, SCFDE and SCFDM outperform OFDM in aspects of bit error rate (BER) and Q factor performances in VLC transmission.
关 键 词:可见光通信 单载波频域均衡 单载波频分多址 正交频分复用 峰均值功率比
分 类 号:TN20[电子电信—物理电子学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229