检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国医师杂志》2017年第5期772-774,共3页Journal of Chinese Physician
摘 要:目的探讨并比较26号针腰麻(SA)与腰硬联合麻醉(CSEA)在剖宫产手术中的麻醉效果。方法本院收治的剖宫产患者120例,ASAⅠ~Ⅱ级,采用随机数字表法分为SA组和CSEA组,各60例。观察两组的镇痛效果、疼痛程度、运动阻滞情况,记录麻醉前(To)、感觉阻滞平面固定(T1)、手术开始即刻(T2)、胎儿娩出即刻(T3)、手术结束(T4)时血流动力学变化。结果SA组麻醉效果为优的比率(96.67%)与CSEA组(95.0%)比较差异无统计学意义(P〉0.05);SA组腰背痛发生率低于CSEA组(0VS18.33%,P〈0.05);两组麻醉起效时间、VAS评分、新生儿5minApgar评分比较,差异无统计学意义(P〉0.05),CSEA组Bromage评分高于SA组(P〈0.05);两组同时间点HR、DBP比较差异无统计学意义(P〉0.05);SA组T1-T4点时SBP高于CSEA组(P〈0.05)。结论剖宫产手术中26号针腰麻与腰硬联合麻醉的麻醉效果基本一致,但26号针腰麻在降低术后腰背痛、维持术中血压稳定上更具优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.227