酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值比较  

作　　者：钟鸣[1] 姚倩瑜[1] 刘惠[1] 叶泳[1] 韦似思 

机构地区：[1]东莞市计划生育服务中心,广东东莞523000

出　　处：《现代诊断与治疗》2017年第4期686-687,共2页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：为选择一种准确度较高的梅毒检验方式,临床对甲苯胺红不加热血清(TRUST)、酶联免疫吸附法疾病检测有效性进行观察。选取检查为梅毒感染的248例患者为观察组,同时随机选取150例入院进行健康检查,梅毒检测为阴性者为对照组,按检测方式的不同分为观察1组、观察2组。所有研究对象入院后抽取静脉血取血清,观察1组以酶联免疫吸附法进行检测,观察2组以甲苯胺红不加热血清法进行检测,观察检测灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,对疾病检查准确度进行评估。观察1组检查准确度为95.6%,明显高于观察2组的84.3%,观察1组诊断准确度高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组特异性、阳性预测值指差别无意义(P>0.05),观察2组较观察1组灵敏度、阴性预测值准确度高(P<0.05)。ELISA法、TRUST法对临床梅毒感染均有较高的检出率,同时前者诊断准确度高于后者。

关 键 词：梅毒 酶联免疫吸附法 准确度 甲苯胺红不加热血清法 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]