检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王磊[1]
机构地区:[1]中山大学政治与公共事务管理学院、中国公共管理研究中心,广州510275
出 处:《政治学研究》2017年第2期109-124,共16页CASS Journal of Political Science
摘 要:以经济绩效为基础的合法性逻辑展现了国家有效性对于国家统治证成的意义。但就经济绩效与合法性之间关系的传统研究及其判断方式,却表现出概念辨识、因果逻辑方面的混乱,从而对国别背景下的结论分野现象诠释乏力。以当代中国为观察对象,经济绩效中所具有的结构性特质被挖掘和呈现,从而在微观绩效和宏观绩效及其合法化机制的两种进路上形成了绩效合法性的中国式逻辑叠加。通过对这一逻辑叠加内在机制的剖析,绩效因素并不必然构成绩效合法性的逻辑起点;绩效及其生产行为的背后存在着相应的观念支持——个体主义与集体主义,从而框定了国家与社会可以共同接受的绩效行为与目标,表明了经济绩效与合法性之间关系的判别将面临着更复杂的情境。The logic of legitimacy based on economic performance demonstrates the significance of national validity for state ruling. However,there is conceptual discernment and chaos in causal logic in the traditional research on the relationship between economic performance and legitimacy,which makes it difficult to explain the divergence of conclusions in different national contexts. In the context of contemporary China,the structural characteristics of economic performance have been excavated,which forms the basis of the Chinese compound the legitimacy of performance. By analyzing the internal mechanism of this compound logic,we think some ideological factors,individualism and collectivism,determine the behavior of performance production and the logic of performance legitimacy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171