微创肱骨近端锁定接骨板与空心钉内固定治疗肱骨大结节劈裂骨折疗效比较  

作　　者：张学东[1] 毛勇[1] 王海龙[1] 王雪飞[1] 张亚奎[1] 

机构地区：[1]首都医科大学附属北京潞河医院骨科,北京101149

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2017年第5期533-535,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的比较采用微创肱骨近端锁定接骨板(PHILOS)与空心钉内固定治疗肱骨大结节劈裂骨折的疗效。方法回顾性分析自2010-01—2014-07诊治的62例肱骨大结节劈裂骨折,采用微创PHILOS内固定治疗30例(PHILOS组),采用空心钉内固定治疗32例(空心钉组)。比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,以及术后6、12个月肩关节功能Neer评分。结果 62例均获得随访12~20个月,平均15.6个月。空心钉组手术时间、骨折愈合时间较PHILOS组少,差异有统计学意义(P<0.05);但2组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。PHILOS组术后6个月肩关节功能Neer评分高于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组术后12个月肩关节功能Neer评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创PHILOS内固定治疗肱骨大结节劈裂骨折具有创伤小、内固定可靠等优点,患者可早期进行功能训练,肩关节功能恢复良好。

关 键 词：肱骨大结节劈裂骨折 微创 肱骨近端锁定接骨板 空心钉 内固定 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]