检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国药科大学国际医药商学院
出 处:《价格理论与实践》2017年第3期89-92,共4页Price:Theory & Practice
基 金:2015年国家社科基金重大项目<我国创新药物政策环境研究>(15ZDB167);2016年华海药业研究生创新基金资助项目(CX16S-012HH);2015年国家社会科学基金项目(15BZZ052)阶段性研究成果;江苏高校哲学社会科学研究项目(2014SJD084)
摘 要:作为全球药品价格谈判管理的先驱,澳大利亚的专利药价格谈判制度已趋于系统成熟,在平抑医药费用过快上涨以及保障患者用药可及性等方面均发挥了积极作用。本文系统剖析了澳大利亚专利药价格谈判管理体系的构成,结合实证研究数据对其谈判管理取得的成效进行综合评价。最后,从制度体系设计、谈判依据选择以及医保政策衔接三个方面对我国医改提出启示性建议,以期对我国专利药价格管理机制改革有所裨益。As first carried out in Australia, the price negotiation system of patent drugs in Australia has been matured systemically. It has played a positive role in con- trolling the excessive growth of medical expenditure and ensuring patients'access to drugs. This article analyzed the constitution of price negotiation system of patent drugs in Australian systematically. Then it comprehensively evaluated the results of negotiation management combining with empirical research data. Finally, we gave some inspiring suggestions about system design, the negotiations on the basis of selection and health policy cohesion, in order to provide benefit for improving China's patent medicine price management mechanism reform.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7