检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王瑞斌[1] 周晓琴[1] 李晓驷[1] 钟慧[1] 王龙[1] 朱丽[1]
机构地区:[1]合肥市第四人民医院安徽省精神卫生中心普通精神科,安徽合肥230022
出 处:《中国临床研究》2017年第5期717-720,共4页Chinese Journal of Clinical Research
摘 要:目的探讨男性犯罪青少年防御机制、父母教养方式和依恋模式的特征,以及三者之间的相关性。方法选取177例男性犯罪青少年及161例正常男性青少年作为对照组完成防御方式问卷(DSQ)、父母教养方式量表(EMBU)和亲密关系经历量表(ECR)。结果 (1)两组在依恋焦虑、不成熟和成熟防御机制、父亲偏爱被试、母亲偏爱被试及父亲过分干涉维度有差异性(P<0.05,P<0.01)。(2)男性青少年犯罪组依恋回避与不成熟防御、父惩罚严厉、父拒绝否认、母拒绝否认呈显著正相关(r=0.153~0.217,P<0.05);男性青少年犯罪组依恋焦虑与不成熟防御、中间防御、父惩罚严厉、父拒绝否认、母拒绝否认和母惩罚严厉呈显著正相关(r=0.164~0.319,P<0.05)。(3)男性犯罪青少年的不成熟防御方式在父亲惩罚严厉、母亲拒绝否认、母亲惩罚严厉的教养方式和依恋焦虑之间起到部分中介作用,而不成熟防御方式在父亲拒绝否认的教养方式和依恋焦虑之间起到完全中介作用。中间型防御方式在父亲惩罚严厉、母亲拒绝否认、母亲惩罚严厉的教养方式和依恋焦虑的之间起到部分中介作用。结论男性犯罪青少年得到父母的偏爱,同时父亲干涉明显,呈现不安全型依恋特征,尤其在依恋焦虑维度,在防御方式方面更加倾向于不成熟。男性犯罪青少年的父母教养方式通过防御机制的中介作用对依恋模式产生影响。
分 类 号:R395.6[哲学宗教—心理学] B848.4[医药卫生—医学心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229