检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]陕西省西安市第四医院眼科,陕西西安710004
出 处:《临床医学研究与实践》2017年第12期107-108,共2页Clinical Research and Practice
摘 要:目的比较喉罩、面罩吸氧以及气管插管三种麻醉方法在小儿眼科手术中的效果,探讨喉罩在小儿眼科手术麻醉中的效果及可行性。方法选择我院收治的90例眼科手术患儿,随机将90例患儿分为三组,分别为喉罩通气组、面罩吸氧组以及气管插管组,每组30例。喉罩通气组给予喉罩全麻,面罩吸氧组给予面罩吸氧下静脉全麻,气管插管组给予气管内插管全麻。分别记录插管前、插入气管或喉罩及拨出气管或喉罩,喉罩通气组和气管插管组的心率、血压、术中脉搏氧饱和度;记录三组患儿手术后咽喉部疼痛、声音嘶哑程度。结果喉罩通气组在喉罩置入和喉罩拔出时血压和心率,与插管前比较没有明显的变化;气管插管组气管导管在置入和拔出时的血压和心率与插管前比较明显升高(P<0.05)。术后随访有3例声音嘶哑;面罩吸氧组Sp O2<90%的情况明显多于喉罩通气组和气管插管组(P<0.05)。结论三种麻醉方法比较,喉罩在小儿眼科手术麻醉中,应激反应小,能够保证足够的氧气供给,并对身体无损害,是在小儿眼科手术麻醉中值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15