用两种气道湿化法对行气管切开的患者进行气道湿化治疗的疗效对比  

作　　者：沈庆文[1] 

机构地区：[1]睢宁县人民医院神经外科,江苏睢宁221200

出　　处：《当代医药论丛》2017年第9期39-40,共2页

摘　　要：目的:对比用两种气道湿化法对进行气管切开的患者进行气道湿化治疗的临床效果。方法 :对在睢宁县人民医院神经外科进行气管切开治疗的84例患者的临床资料进行回顾性研究。将这84例患者随机分为观察组和对照组,每组各有42例患者。为观察组患者使用氧驱气道湿化法进行气道湿化治疗,为对照组患者使用持续气道湿化液滴入法进行气道湿化治疗。然后,比较两组患者的排痰量、痰液黏稠度为III度患者的比率、进行人工气道置管的时间和并发症的发生率。结果 :在进行治疗的2周后,观察组患者的排痰量、痰液粘稠度为III度患者的比率、并发症的发生率和人工气道置管的时间均明显少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与使用持续气道湿化液滴入法进行气道湿化治疗的效果相比,对进行气管切开的患者使用氧驱气道湿化法进行气道湿化治疗的效果更为显著,可降低其痰液的粘稠度和并发症的发生率,缩短其进行人工气道置管的时间。

关 键 词：氧驱气道湿化法 持续气道湿化液滴入法 气管切开 气道湿化治疗 

分 类 号：R651[医药卫生—外科学]