检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡成林[1,2] 曹振强[1,2] 张炘[1,2] 李思民[1,2]
机构地区:[1]桂林电子科技大学信息与通信学院,桂林市金鸡路1号541004 [2]广西精密导航技术与应用重点实验室,桂林市金鸡路1号541004
出 处:《大地测量与地球动力学》2017年第6期647-650,共4页Journal of Geodesy and Geodynamics
基 金:国家自然科学基金(61263028);广西自然科学基金(2012GXNSFDA053027);中国科学院时间频率基准重点实验室开放基金(Y000YR1S01)~~
摘 要:对比分析4种室内地磁基准图的构建算法,选取两种场景进行实验,并采用均方差、交叉验证法、积分均方误差等评价指标进行分析。结果表明,协同克里金插值算法有更高的精度,但构建速度较慢;标准高斯过程回归有更快的构建速度,但精度略低。因此,对于有高精度需求的场合可采用协同克里金算法;对于实时性要求高的情况,标准高斯过程回归更能满足需求。The paper compares four reference map building algorithms. The methods, evaluated using the parameters, integral mean square error, root mean squared error and the leave-one-out cross vali- dation method, are verified in two scenarios. The results show that the co-Kriging interpolation algo-rithm has highest precision but is slowest, while standard Gaussian process regression has slightly lower precision but faster construction speed. Hence, co-Kriging algorithm is suitable for the high-precision system; while for the high real-time system, standard Gaussian process regression method suits best.
分 类 号:P228[天文地球—大地测量学与测量工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229