《婚姻法解释(二)》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析  

作　　者：叶名怡[1] 

机构地区：[1]上海财经大学法学院

出　　处：《法学》2017年第6期28-44,共17页Law Science

摘　　要：家事代理权的行使范围仅限于日常生活交易,其无法成为《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条关于"夫妻共同债务推定"之泛化规定的正当性基础。该第24条就夫妻共同债务的认定以"婚内标准"取代《婚姻法》第41条所规定的"共同生活标准",有违夫妻共同债务的本质规律性。审判实践证明,该第24条规定的"夫妻共同债务推定"几乎无法被推翻,对非举债方的夫妻一方极其不公。"证明责任内外有别论"或会导致矛盾判决,且往往沦为仅有外部规则被适用的理论依据。以"夫妻共同债务推定"的规定遏制"假离婚、真逃债"现象,手段极端且错误,致使恶意债务、非法债务及虚假夫妻债务急剧增加。因此,应立即废除该第24条,建立健全日常家事代理、超范围债务"共债共签"以及夫妻单方紧急举债权等制度。

关 键 词：《婚姻法解释(二)》第24条 共同债务推定 证明责任内外有别论 日常家事代理 

分 类 号：D923.9[政治法律—民商法学]