联用三种方法治疗不同分期的带状疱疹后遗神经痛的效果对比  

作　　者：冯晖 罗俊青 

机构地区：[1]柳州市工人医院疼痛科,广西柳州545000

出　　处：《当代医药论丛》2017年第10期111-112,共2页

基　　金：广西壮族自治区卫生厅科技研究计划课题 项目名称:热传导银质针皮内针刺;普鲁卡因静脉滴注联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床研究 项目编号:Z2011488

摘　　要：目的 :比较联用热传导银质针皮内针刺法、普鲁卡因静脉滴注法和神经阻滞法治疗不同分期的带状疱疹后遗神经痛的效果。方法 :将某院收治的80例带状疱疹后遗神经痛患者作为本次研究的对象。在这80例患者中,病情处于急性期的患者有40例,将其设为Ⅰ组。病情处于亚急性期和慢性期的患者共有40例,将其设为Ⅱ组。对两组患者均联合进行热传导银质针皮内针刺治疗、普鲁卡因静脉滴注治疗及神经阻滞治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :在进行治疗前,两组患者VAS的平均评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。进行治疗后,两组患者VAS的平均评分均有所降低。在治疗结束时、治疗后的第1个月及第3个月,Ⅰ组患者VAS的平均评分均低于Ⅱ组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用热传导银质针皮内针刺法、普鲁卡因静脉滴注法和神经阻滞法治疗急性期带状疱疹后遗神经痛的效果较为理想。

关 键 词：带状疱疹后遗神经痛 热传导银质针皮内针刺法 普鲁卡因静脉滴注法 神经阻滞法 不同分期 

分 类 号：R752[医药卫生—皮肤病学与性病学]