两种颈前路术式治疗中老年双节段脊髓型颈椎病的疗效对比  

作　　者：高忠文[1] 李野[1] 许宁[1] 周大成[1] 尚东梅[1] 

机构地区：[1]吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130033

出　　处：《中国老年学杂志》2017年第12期2997-2999,共3页Chinese Journal of Gerontology

基　　金：国家自然科学基金青年基金项目(No.81400998);吉林省科技厅青年科研基金项目(No.20150520041JH)

摘　　要：目的比较颈前路椎间盘切除椎间植骨融合内固定术(ACDF)与颈前路椎体次全切除植骨融合内固定术(ACCF)治疗中老年连续双节段受累的脊髓型颈椎病的疗效。方法回顾性分析38例双节段脊髓型颈椎病患者的临床资料,其中ACDF组18例,ACCF组20例。比较两组失血量、手术时间、日本整形外科协会(JOA)评分、颈椎曲度改善、融合率的差异。结果术后随访1、3、6个月,两组JOA评分及术后1年植骨融合率无统计学差异(P>0.05);术中平均失血量、平均手术时间、术后颈椎曲度、术后并发症发生率有统计学差异(均P<0.05)。结论两种颈前路减压手术对中老年连续双节段脊髓型颈椎病患者都可以获得满意的治疗效果,ACDF的优势在于更利于维持颈椎生理弧度,同时植入物相关的并发症发生率更低,是更优的治疗选择。

关 键 词：脊髓型颈椎病 颈前路椎间盘切除椎间植骨融合内固定术 颈前路椎体次全切除植骨融合内固定术 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]