两种气道湿化方法对老年患者气管切开气道湿化的效果比较  

作　　者：梁胜波[1] 

机构地区：[1]湖北省武汉市第一医院老年病科,武汉430000

出　　处：《当代护士（上旬刊）》2017年第7期118-120,共3页Modern Nurse

摘　　要：目的比较输液泵持续恒温湿化与间断滴注式气道湿化对老年患者气管切开的气道湿化效果。方法 70例行气管切开的颅脑疾病患者根据数字表法随机分为输液泵持续恒温湿化组(A组,n=35例)和间断滴注式气道湿化组(B组,n=35例)。比较两组气道湿化后血氧饱和度(SpO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PCO_2)等血气指标水平,比较痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道黏膜出血、肺部感染等并发症发生率及湿化程度。结果两组气道湿化前PO_2、SaO_2、PCO_2等血气指标比较差异无统计学意义(P>0.05),两组气道湿化后PO_2、SaO_2明显升高(P<0.05),PCO_2明显降低(P<0.05),且A组PO_2、SaO_2升高更为显著,而PCO_2降低更为显著(P<0.05);A组气道湿化后痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道黏膜出血及肺部感染发生率均明显低于B组(P<0.05);A组气道湿化程度I度比例明显低于B组(P<0.05),而Ⅱ度比例明显高于B组(P<0.05)。结论输液泵持续恒温湿化效果明显优于间断滴注式气道湿化,值得临床广泛应用。

关 键 词：气道湿化 气管切开 输液泵持续恒温 间断滴注式 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]