优质护理对全子宫全切术后患者社会支持影响的研究  

作　　者：刘志梅[1] 佟玉静[1] 

机构地区：[1]河北省唐山市人民医院妇产科,063000

出　　处：《河北医药》2017年第15期2395-2397,2400,共4页Hebei Medical Journal

基　　金：唐山市科学技术研究与发展指导计划项目(编号:1330260a)

摘　　要：目的了解全子宫全切术后患者生活质量和社会支持情况,探索优质护理模式对子宫全切术后患者生活质量和社会支持的影响。方法收集2014年6月至2015年6月就诊的子宫全切术后患者142例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组71例,2组均行常规护理干预,观察组行优质护理,评价2组患者生活质量和社会支持情况。结果 2组患者干预前存在焦虑和抑郁症状。护理干预前,观察组焦虑评分为(43.3±9.1)分,较对照组[(43.9±10.5)分]差异无统计学意义(P>0.05);观察组抑郁评分为(47.6±8.7)分,较对照组[(48.4±9.5)分]差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,发现观察组焦虑评分为(33.2±8.3)分,较对照组[(41.8±7.8)分]明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预1个月后,观察组抑郁评分为(32.6±7.9)分,较对照组[(47.7±6.8)分]明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前比较,2组患者客观支持、主观支持、对支持利用度和总评分的比较中,差异均无统计学意义(P>0.05)。经过6个月的心理护理等干预措施,观察组患者客观支持评分(13.5±2.2)分、主观支持(14.6±2.7)分、对支持的利用度(12.0±2.2)分和总分(40.1±5.8)分均明显高于对照组对应评分客观支持评分(11.1±2.5)分、主观支持(12.0±3.0)分、对支持的利用度(9.4±2.7)分和总分(32.5±6.1)分,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质干预能明显提高全子宫全切术后患者术后精神情况和社会支持情况,减少并发症的发生。

关 键 词：优质护理 心理干预 全子宫切除术 社会支持 

分 类 号：R473.71[医药卫生—护理学]