检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁省朝阳县人民医院骨科,辽宁朝阳122000
出 处:《中国伤残医学》2017年第12期55-56,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:探讨双切口双钢板法治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法:选取我院于2010年1月~2016年1月收治的胫骨平台骨折患者94例作为临床研究对象. 随机将患者分为2组:对照组47例,采用单侧锁定钢板内固定治疗法;观察组47例,采用双切口双钢板内固定治疗法.比较2组患者的治疗效果.结果:经比较,2组患者的手术时间、术中出血量、术后胫骨平台内翻角及后倾角度数、膝关节恢复优良率、HSS评分比较无明显差异性(P〉0.05).对照组患者的骨折愈合时间、负重下地时间明显短于观察组,结果比较差异明显(P〈0.05).观察组患者的膝关节锻炼时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,结果比较差异明显(P〈0.05).结论:单侧锁定钢板和双切口双钢板内固定术均是治疗胫骨平台骨折的有效方式,但是,相较于单侧钢板内固定治疗,双切口双钢板内固定存在术后恢复较慢的缺点,优势在于骨折复位良好,患者能够早期做功能锻炼,并发症少.综合而言,临床中宜选择双切口双钢板法治疗胫骨平台骨折.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43