检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:平义[1]
机构地区:[1]安国市中医院,河北保定071200
出 处:《临床医药文献电子杂志》2017年第26期4989-4990,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的分析PFNA内固定与人工股骨头置换术在治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效,通过对两种治疗方法效果的比较,分析二者临床应用价值。方法选取我院在2015年8月~2016年8月收治的高龄股骨粗隆间骨折的患者150例,分为PFNA组和手术组各75例。PFNA采用内固定治疗的方法,手术组采用人工股骨头置换术治疗的方法。结果对这两组患者治疗之后的效果进行跟踪了解,观察监测的时间大致为13~50个月,随访的平均时间为34.2月。两组患者在接受治疗之后均可以扶拐下地行,PFNA组的恢复行走时间为4天,而手术组则需要5.6天。两组患者的差异性满足,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高龄股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中我们发现,PFNA内固定的治疗方法下患者受创面更小一些,同时恢复的也更快更好。而人工股骨头置换术虽然在临床上效果也较好,但是治疗中会产生大的受创面,不利于患者恢复。因此PFNA内固定在治疗高龄股骨粗隆间骨折的患者有着积极的临床价值,而人工股骨头置换术适用于特殊患者人群。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.187.29