检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:左卫民[1]
出 处:《高等学校文科学术文摘》2016年第4期57-59,共3页China University Academic Abstracts
摘 要:在当代中国法院体制特别是法院权力结构及其改革方面,审判委员会受到的关注颇多,其间可谓歧见纷纭。笔者近期带领课题组对审判委员会制度展开了实证研究。出乎意料的是,实证研究发现:一方面,既往关于审判委员会的一些认识,似乎在变动不居的实践事实面前已显得过时,以这些认识为基础而提出的改革对策需要重新审慎评估:另一方面,在改革不断展开的当下,以往一些被认为难以实施的审判委员会改革方案逐步具有了可能性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49