检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]土木工程安全与耐久教育部重点实验室清华大学土木工程系,北京100084 [2]华东建筑设计研究院有限公司,上海200002
出 处:《建筑结构》2017年第13期1-8,共8页Building Structure
基 金:国家自然科学基金(51478244);国家自然科学基金优秀青年基金(51522806)
摘 要:针对钢材强度设计指标,对中国规范GB 50017—201X(报批稿)、美国规范ANSI/AISC360-10和欧洲规范Eurocodo 3进行了比较分析。主要对比的内容包括:不同规范对极限状态的定义和分类、钢材强度设计指标的表达形式和取值、钢材抗力分项系数的计算方法。在此基础上,对用不同规范计算的轴心受力构件的安全水平做了一个算例分析,结果表明,中国钢结构规范的安全水平低于欧美规范。。Design strength index in different steel design codes( GB 50017—201X( draft),ANSI/AISC360-10 and Eurocode 3) was compared.The comparison mainly contains: the definition and classification of limit state in different codes,the expression of partial factor for resistance and its value in each code and the computational method of partial factor for resistance of steel.On this basis,a case study was given.The case study analyzed the safety level of axial tension and compression members designed by these three codes,which indicates the safety level of Chinese code is lower than those of Europe and USA.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15