检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姜保忠[1]
机构地区:[1]河南财经政法大学刑事司法学院,河南郑州450046
出 处:《暨南学报(哲学社会科学版)》2017年第7期102-109,共8页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金项目<审判环节刑事错案实证分析与防控机制研究>(批准号:13BFX074);河南省高校哲学社会科学基础研究重大项目<论语法律思想研究:从传统文化探寻中国法律的历史渊源>(批准号:15);河南省教育厅人文社科项目<依法治国视域下中国传统文化的当代价值研究>(批准号:2017-ZZJH-019)
摘 要:加强股东权的司法保障,意在通过司法程序和诉讼制度实现对股东权的司法救济。通过对"中国裁判文书网"的检索,发现实践中因股东权遭受侵害而引发的纠纷时有发生,尤其是股东代表诉讼案件,呈逐年增长趋势,而现行《公司法》及其《司法解释》对股东权的司法保障存在严重不足。最新通过的《公司法司法解释(四)》对股东诉讼案件进行类型化规定,在解决《公司法》具体适用的同时,丰富了《民事诉讼法》的相关理论,如第三人撤销之诉、诉讼担当、诉讼承继等,从而大大扩展了股东权保障的范围。尽管如此,《公司法司法解释(四)》仍有进一步完善之必要。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200