学术期刊论文方法部分体裁结构的比较研究  

A Comparative Generic Study of Research Articles in the Dimension of Disciplinarity

作　　者：刘辉[1] Liu Hui(Heilongjiang University, Harbin 150080, China)

机构地区：[1]黑龙江大学,哈尔滨150080

出　　处：《外语学刊》2017年第4期6-12,共7页Foreign Language Research

基　　金：教育部人文社科项目"基于语料库的维特根斯坦语言游戏思想研究"(12YJC740118);黑龙江省经济社会重点研究课题(外语学科专项)"跨学科视域下的期刊论文立场副词研究"(WY2016011-A)的阶段性成果

摘　　要：本文依据笔者自建的"学术期刊方法部分语料库",在体裁分析理论的框架下统计并分析方法部分语步和话目在不同学科与学科群之间的分布情况。本研究表明,各学科群和学科在语步和话目的选择上均存在明显区别。在宏观语步结构方面,介绍分析方法(M3)和描述研究对象—介绍分析方法(M2—M3)两个结构的使用频率最高。在具体语步方面,M2和M3的使用频率明显高于背景信息(M1)。在具体话目方面,介绍数据收集标准与分类(S22)、描述数据收集过程(S23)、确立分析框架与标准(S31)和描述分析过程(S33)4个话目的使用频率较高。这表明方法部分的体裁结构选择具有典型的学科性。This paper focuses on the distributions of macro-generic structures, moves and steps within the framework of genre analysis. On the basis of a self-built corpus of method section of research articles, the paper finds that there are obvious distributional differences in different disciplines and disciplinary clusters. The introducing method （M3） and the describing research objects- introducing method （ M2 - M3 ） are the most frequently used on macro-generic level, and M3 and M2 are used much more than the background （M1）. On micro-generic level, the principle and classification of data collection （S22）, the procedure of data collection （ S23 ）, the framework and principle of data analysis （ S31 ） and the procedure of data analysis （ S33 ） are used much more than the other acts. The results show that there are typical disciplinary characteristics in the choice of generic structure in method section of research articles.

关 键 词：学术论文 体裁结构 学科性 方法部分 

分 类 号：H087[语言文字—语言学]