检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩宜印
机构地区:[1]江苏省新沂市中医医院骨伤科,江苏新沂221400
出 处:《中国伤残医学》2017年第13期41-43,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:探讨复杂性胫骨平台骨折救治工作中选择双侧钢板内固定技术、单侧钢板内固定技术的价值及其意义.方法:以78例于2013年3月-2016年7月因出现复杂性的胫骨平台骨折、进入本院骨科的患者作本次研究的手术对象,以不同钢板内固定技术作为依据,对78例病例分组:其中,单侧组38例展开单侧钢板内固定疗法,双侧组40例则行双侧钢板内固定疗法,同时对照、观察2组病例优良率、住院时长、手术操作时长、骨折组织愈合时长、出血量以及并发症等指标.结果:行不同疗法后,对所选病例随访6个月,发现单侧组38例优良率71.05%(27/38),双侧组40例为90.00%(36/40),(P<0.05);术后单侧组有15例(39.47%)出现并发症,同时双侧组有4例(10.00%),(P<0.05).此外,2组病例住院时长、手术操作时长以及骨折组织愈合时长等指标进行比对,P<0.05.结论:在对复杂性胫骨平台骨折患者展开救治工作时,建议选择双侧钢板内固定疗法,在改善机体优良率的基础上,可充分防治并发症,提升手术操作流程安全性.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43