分析DHS及PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果  

作　　者：丁东胜 徐剑锋[1] 邹祝艺 

机构地区：[1]东莞市黄江医院,广东东莞523751

出　　处：《中国伤残医学》2017年第13期58-59,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的：探讨DHS及PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果.方法：本研究于2013年3月-2016年5月收集股骨近端骨折患者,病例数45例,按照不同的手术方法进行分组,观察组25例,采用PFNA内固定术,对照组20例,采用DHS内固定术,比较Harris评分、SF-36评分、不良反应发生率、平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间.结果：（1）与对照组（66.15±5.35、55.05±8.30）对比,观察组术后3个月（65.15±5.35）、术后6个月Harris评分35.15±8.30分明显更低,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.与术前96.15±2.35对比,术后3个月、术后Harris评分明显降低,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.（2）观察组经过治疗后生活质量评分明显降低,并且治疗后生活质量评分明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.（3）和对照组40%对比,观察组不良反应发生率12%明显更低,数据比较差异显著,P＜0.05.（4）与对照组对比,观察组平均手术时间110.50±18.05分钟、平均住院时间10.50±6.00天、骨折愈合时间15.35±3.45周明显更短,术中出血量180.45±28.35ml明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P＜0.05.结论：和DHS内固定术对比,PFNA内固定术治疗股骨近端骨折具有更明显的效果,手术时间更短,术中出血量更加少,不良反应更少,有利于促进患者的术后关节功能恢复,改善其生活质量,值得临床广泛应用.

关 键 词：DHS PFNA内固定术 股骨近端骨折 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]