检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田士永[1]
机构地区:[1]中国政法大学
出 处:《中国政法大学学报》2017年第4期116-130,共15页Journal Of CUPL
基 金:中央政法委重大课题"中外法学教育比较研究与中国法学教育改革"基金项目研究成果
摘 要:德国法学教育受到德国联邦法、州法和大学自治法的规制,法律体制较为完整,法学教育全过程均受法律规制,实现了法治人才的法治化培养。中国法学教育面临规范文件散、规范效力低、存在法律规制空白等问题,对此可以借鉴德国法学教育经验。German legal education is regulated by the German federal law,the state law and the university autonomy law.The legal system is relatively complete,and the whole process of legal education is regulated by law,thus realizing the Institutionalization training of legal personnel.China’s legal education faces such problems as distributed normative documents,weak normative effects and gaps in legal regulation.German legal education experience can be used for reference.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166