规范化分型疗法治疗肩胛背神经卡压综合征的效果研究  

作　　者：门志涛[1] 覃智斌[1] 黄承军[1] 梁冬波[1] 王继[1] 李剑锋[1] 张乐[1] 侯勇[1] 

机构地区：[1]广西柳州市中医院骨二科,广西柳州545001

出　　处：《当代医药论丛》2017年第13期12-14,共3页

基　　金：广西壮族自治区中医药管理局科技项目:GZZC14-78

摘　　要：目的 :探讨用规范化分型疗法治疗肩胛背神经卡压综合征(Dorsal scapular nerve entrapment syndrome,Dsn ES)的临床效果。方法 :将广西柳州市中医院骨科在2009年8月至2017年4月期间收治的160例Dsn ES患者随机分为治疗组(n=80)和对照组(n=80)。根据患者临床症状的严重程度、疼痛症状的评分等指标将其病情分为轻度型、中重度型和极重度型三个类型。对对照组患者进行中药热熨治疗和常规的TDP治疗,对治疗组患者进行规范化分型治疗。观察比较两组患者的临床疗效和治疗前后其VAS评分(视觉模拟评分)、NDI评分(颈部残障指数评分)、MT(肌肉张力参数指标)和SF-36评分(生活质量评分)。结果 :1)治疗组患者治疗的有效率为92.5%,对照组患者治疗的有效率为78.8%。与对照组患者相比,治疗组患者治疗的有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。2)治疗前,治疗组患者和对照组患者的VAS评分、NDI评分、MT和SF-36评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组患者和对照组患者的VAS评分、NDI评分和MT均较治疗前明显下降,其SF-36评分较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。轻型治疗组患者和轻型对照组患者治疗后其VAS评分、NDI评分、MT和SF-36评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。中重度型治疗组患者和中重度型对照组患者治疗后其MT相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与中重度型对照组患者相比,中重度型治疗组患者治疗后其VAS评分、NDI评分均更低,其SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与极重度型对照组患者相比,极重度型治疗组患者治疗后其VAS评分、NDI评分和MT均更低,其SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用规范化分型疗法治疗Dsn ES的临床效果确切。

关 键 词：肩胛背神经卡压综合征 规范化分型疗法 中药热熨 TDP 

分 类 号：R323.4[医药卫生—人体解剖和组织胚胎学]