检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南政法大学 [2]西南政法大学青少年犯罪研究中心
出 处:《法律适用》2017年第13期69-77,共9页Journal of Law Application
基 金:2016年司法部重点课题"刑法立法方法研究"(16SFB1004);2016年度重庆市教委人文社科重点项目"刑法修订中的政策导向与前置化倾向研究--以9个刑法修正案为素材的清理与反思"(16SKGH001)的部分研究成果
摘 要:"两高"针对刑法修正案九中的"数额+情节"量刑模式进行了司法解释,在一定程度上为当前规范化办理受贿案件给出了相应指引。但是由于用语的模糊性与非明确性,也导致实践适用的无所适从、定罪量刑错乱等现象,尤其体现在"多次索贿"情节适用的次数与数额的纠缠不清、次数既未遂的模棱两可、以及次数量化标准不一致等问题。因此,唯有回归"多次索贿"情节设置的立法初衷,契合新常态下严控贪腐之风,理清此类情节适用的细化标准,进一步明确受贿案件中"多次"与其他多次情节适用之别,实现法律规范用语的稳定性与特殊情势下司法适用的协调统一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222