3种不同内固定方法治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果  

作　　者：吴晓伟 

机构地区：[1]阜蒙县人民医院骨外科,辽宁阜新123100

出　　处：《中国医药指南》2017年第19期149-150,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的探究3种不同内固定方法治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果。方法选取于2014年7月至2016年7月在我院接受救治的120例高领股骨转子间骨折患者随机分为三组,即动力髋螺钉固定(DHS)组、解剖锁定钢板固定(LCP)组及Gamma钉固定组,每组40例。观察比较3组患者的治疗效果。结果 DHS组的手术手术时间和术中出血量均与LCP组及Gamma钉组有明显差异(P<0.05),LCP组和Gamma钉组之间则无明显差异(P>0.05);3组患者的X线暴露次数均无明显差异(P>0.05),无统计学意义。DHS组、LCP组及Gamma钉组患者术后髋关节功能Harris评分的优良率分别为82.5%、87.5%以及85.0%,3组之间无明显差异(P>0.05),没有统计学意义。结论 3种内固定方法相比较,Gamma钉法明显具有创伤小、耗时短、操作简便以及生物力学稳定等优势,可将其作为股骨转子间骨折治疗的优选方式,LCP也具有较大的适用范围,而DHS则较适合用于无严重骨质疏松症的A1及A2型骨折患者。

关 键 词：股骨转子间骨折 动力髋螺钉 锁定解剖钢板 GAMMA钉 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]