检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学法医学院,陕西西安710061 [2]渭南市公安司法鉴定中心,陕西渭南714000
出 处:《中国司法鉴定》2017年第2期93-98,共6页Chinese Journal of Forensic Sciences
基 金:陕西省2015年本科高校人才培养模式创新实验区建设项目
摘 要:2005年10月1日全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》生效后,本应由司法行政机关对司法鉴定人进行统一管理,但由于实践中公安部、最高人民检察院内部规定的影响,造成目前国内对司法鉴定人依然呈现多头管理的状态。不仅如此,我国司法鉴定人制度目前还存在着诸如鉴定人的资格获取较容易、不出庭的责任追究缺失等问题。通过与国外司法鉴定人制度的对比,分析我国现存司法鉴定人制度中存在的问题,着重对我国司法鉴定人资格的获取、考核及出庭率等方面提出相应改革建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229