检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《深圳中西医结合杂志》2017年第10期87-88,共2页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:比较红外光谱法与化学法对尿路结石成分分析的结果。方法:选择广东省英德市人民医院2016年7月至2017年2月收集的泌尿系结石标本共150例,采用红外光谱法与化学法进行分析对比研究,探讨二者在尿路结石成分分析上对各类成分结石的检出率。结果:红外光谱法和化学法检出率最高的成分为草酸钙,红外光谱法草酸钙检出率为111例(74%),其中一水草酸钙检出率为89例(59.34%),二水草酸钙检出率为22例(14.66%),无水尿酸检出率为18例(12%),一水尿酸铵检出率为1例(0.7%),尿酸铵检出率为2例(1.33%),羟基磷灰石检出率为11例(7.33%),六水磷酸铵镁检出率为4例(2.67%),二氧化硅检出率为2例(1.33%),D-胱氨酸检出率为1例(0.67%)。化学法草酸钙检出率为114例(76%),磷酸镁铵检出率为8例(5.33%),磷酸钙检出率为6例(4%),尿酸检出率为20例(13.33%),尿酸铵检出率为1例(0.7%),胱氨酸检出率为1例(0.67%)。结论:结石成分分析化学法和红外光谱法比较,红外光谱法属于更为理想的泌尿系结石成分分析方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15