史料局限与模式偏颇:20世纪上半叶戏曲史纂批判  

作　　者：黄静枫[1] 

机构地区：[1]上海戏剧学院戏剧与影视学博士后流动站

出　　处：《文化遗产》2017年第4期18-25,共8页Cultural Heritage

基　　金：国家社科基金"民国传奇杂剧史论"(项目批准号:15BZW121)的阶段性研究成果

摘　　要：20世纪上半叶戏曲史编纂评价标准分为戏曲历史事实还原标准和演进途径设计标准两类。其中历史还原标准又分为史料选用标准和史料解读标准。"具""确"和客观分别是史料选用与解读的标准,而"适当"是演进设计的标准。20世纪上半叶戏曲史纂在史料运用上存在比较突出的四大问题:放弃价值较高的直接史料的蒐罗,使用间接史料代替;戏曲文物使用率极其低下;戏曲文本类史料未能获得全面考察;除剧本、文人笔记和清宫档案外,其余种类的文字类史料未能普遍开发。而演进设计的缺陷主要体现在:其一,用以指导设计的戏曲观偏颇,戏曲史被简化。其二,具体史述时围绕历史主体展开的流变梳理不全面。当然,不同模式史著从一个专门视角回望也呈现了各种戏曲史"像"。

关 键 词：戏曲史纂 史料局限 模式偏颇 批判 戏曲史“像” 

分 类 号：I207.3[文学—中国文学]