检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李冲[1] 吴峰洋 陈宝江[1] 陈赛娟[2,3] 刘亚娟[2,3] 谷子林[1,3]
机构地区:[1]河北农业大学动物科技学院,河北保定071001 [2]河北农业大学山区研究所,河北保定071001 [3]河北省山区农业工程技术研究中心,河北保定071001
出 处:《饲料研究》2017年第15期18-23,30,共7页Feed Research
基 金:国家兔产业技术体系(CARS-44-05B);河北省科技支撑计划[14236602D-9(2015)]
摘 要:研究旨在提高家兔表观消化率测定结果的准确性与精确性,为家兔饲料营养价值评定提供方法学参考和相关参数。通过2种方法测定特定品种苜蓿和麦麸的表观消化率,应用单一原料饲喂(直接法)和套算法(替换基础日粮15.00%)进行试验,随机选取30只约75日龄、平均体质量(1.72±0.31)kg且健康状况良好的生长家兔,分成Ⅰ~Ⅴ共5组,Ⅰ组为基础日粮组;Ⅱ组为15.00%苜蓿替代组(85.00%基础+15.00%苜蓿);Ⅲ组为15.00%麦麸替代组(85.00%基础+15.00%麦麸);Ⅳ组为100.00%全苜蓿饲喂组;Ⅴ组为100.00%全麦麸饲喂组。结果表明:营养成分干物质(DM)、粗灰分(Ash)、粗蛋白(CP)、粗纤维(CF)、中性洗涤纤维(NDF)、粗脂肪(EE)和钙(Ca)的消化率总体趋势是套算法高于直接法,酸性洗涤纤维(ADF)与无氮浸出物(NFE)的消化率套算法低于直接法,所有指标均差异不显著(P>0.05),总磷(TP)的表观消化率在苜蓿替代组中,直接饲喂法高于套算法,在麦麸替代组中,套算法计算值高于直接饲喂法,二者均差异不显著(P>0.05),在应用以上2种方法测特定品种苜蓿和麦麸时,套算法与直接法所测得的饲料营养成分表观消化率具有高相关性,但对于以上2种方法测定家兔表观消化率在其他种类饲料原料方面是否存在差异性,有待进一步探索。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222