检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]最高人民法院 [2]重庆市高级人民法院
出 处:《人民司法》2017年第22期59-63,共5页People's Judicature
摘 要:最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《刑事赔偿司法解释》)自2016年1月1日起施行。《刑事赔偿司法解释》坚持权利救济、司法终局、权力监督三个原则,在规范权力运行、加强权力监督、确保司法公正、救济权利损害、重塑司法公信方面发挥了重要的作用。与此同时,刑事赔偿司法实践中,出现了对《刑事赔偿司法解释》的时间效力以及赔偿请求人的请求时效理解不一致的问题,需要对此进行深入分析讨论,提出合理可行解决方案,以实现《刑事赔偿司法解释》规定统一适用的目的。
关 键 词:刑事赔偿案件 司法解释 时间效力 时效 最高人民检察院 最高人民法院 法律若干问题 规范权力运行
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.247.210