大企业本地打官司迹近全胜合理合法吗?——农夫山泉、娃哈哈系列法人名誉权案件评析之一  

作　　者：展江[1] 雷丽莉[2] 

机构地区：[1]北京外国语大学国际新闻与传播学院 [2]大连理工大学新闻传播系

出　　处：《新闻界》2017年第8期16-22,共7页Journalism and Mass Communication

摘　　要：在常常涉及新老媒体的法人名誉权案件的审理中,法院如何既保护正当的舆论监督又保护企业的名誉权(商誉权),这是一个不容易拿捏的问题。回顾过往主要依据《民法通则》、《民事诉讼法》和相关司法解释所作出的经典案例判决,可以对2017年10月1日《民法总则》生效后的相关案件审理的公正性做一些预期。本文在对"农夫山泉"、"娃哈哈"两个国内知名饮用水品牌的系列法人名誉权案件进行梳理的基础上,重点探讨法人名誉权诉讼中的管辖权与判决结果公正性现实的和潜在的相关性,以期司法界、新闻界和全社会在互联网时代更加重视司法管辖不当引发的司法不公问题。

关 键 词：农夫山泉 娃哈哈 舆论监督 法人名誉权 司法管辖 

分 类 号：G210[文化科学—新闻学]