检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周智东
机构地区:[1]陕西省延安市甘泉县人民医院,陕西延安716100
出 处:《临床医学研究与实践》2017年第25期79-80,共2页Clinical Research and Practice
摘 要:目的比较分析改良切口、传统L形切口应用于跟骨骨折治疗的临床可行性。方法选取我院2013年7月至2015年6月收治的跟骨骨折患者75例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。对照组患者(35例)采用传统L形切口,观察组患者(40例)采用改良切口。对两组患者的手术效果、骨折复位情况、术后并发症发生情况、术中出血量、切口长度以及平均手术时间进行比较分析。结果观察组的手术效果优良率为87.50%,显著高于对照组的42.86%(P<0.05);观察组患者的手术切口长度及手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者术后Bohler角、Gissane角均显著优于术前,但组间Bohler角、Gissane角以及AOFAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良切口治疗跟骨骨折的临床效果显著,具有手术创伤小、手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低、治疗效果显著等优点,值得临床推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222