实质法律推理的方法反思与建构——以典型案例分析为视角  

Introspetion and Reconstruction of the Method of Substantive Legal Reasoning: in the Perspective of the Analysis of the Typical Cases

作　　者：史凤林[1] Shi Fenglin

机构地区：[1]山西大学法学院,山西太原030006

出　　处：《法学杂志》2017年第9期99-106,共8页Law Science Magazine

基　　金：国家社会科学基金项目"综合改革试验区先行先试政策与法治一体化建设研究"(项目编号:12BFX003);山西省高级人民法院2013年重大司法调研课题"完善司法统计与案件质量评估体系调研"的阶段性成果

摘　　要：法律推理是重要的法律方法,特别是实质法律推理对疑难案件的处理更具有不可替代的作用。基于对我国近年来典型案例法律推理的实证分析发现,司法实践中的实质法律推理普遍存在正常适用缺失、标准选择不当、逻辑混乱和适用条件不准确等问题,而导致实质法律推理运用存在问题的原因主要是推理过程中存在思维阻隔、技术障碍、社会舆论不当干预。因此,仔细斟酌实质法律推理的运用条件、严格筛选实质法律推理的标准、克服实质法律推理适用的心理障碍,以及充分把握实质法律推理的运用技术是提高实质法律推理运用效果的基本对策。Based on the empirical research of the typical cases, there are extrusive problems on utilization of the substantive legal reasoning such as deficiency, illogical, inappropriate in selecting criterion and conditions. The reasons are as follows： barriers on thought, technical deficiency and negative effect of the public opinions. The perfection can be proposed in these respects： selecting conditions carefully; screening criterion strictly; overcoming thought barriers; mastering the technologies of the utilization of the substantive legal reasoning.

关 键 词：实质法律推理 方法反思 方法建构 

分 类 号：D90-051[政治法律—法学理论]