微切口与“L”型切口治疗跟骨骨折的临床疗效比较  

作　　者：潘跃[1] 胡继超[1] 魏勇[1] 王国庆[1] 

机构地区：[1]武警浙江省总队嘉兴医院,嘉兴314000

出　　处：《浙江创伤外科》2017年第4期637-639,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的观察微切口治疗跟骨骨折的临床疗效。方法收集72例从2016年5月至2017年5月住院跟骨骨折患者,采用随机数字表法随机分组,治疗组采用微切口手术,对照组采用传统的"L"型切口手术,治疗组和对照组各36例,术中都采用撬拨法先复位,再采用跟骨"Y"型钢板固定。以Bohler角、Gissane角、术中的出血量、手术时间、术后伤口愈合情况、术后肿胀消退时间及术后疼痛评分(VAS评分)为临床观察指标。结果治疗组除了手术时间相对对照组长以外,其它观察指标,即术后复查Bohler角和Gissane角恢复、术中的出血量、术后伤口愈合情况、术后肿胀消退时间及术后疼痛评分(VAS评分)皆优于对照组,P≥0.05,差异具有统计学意义。结论与传统"L"形切口钢板内固定相比,微切口钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果更具优势,临床患者更容易接受,术后并发症更少,临床上值得推荐。

关 键 词：跟骨骨折 Sanders分型 微切口 “L”型切口 临床疗效 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]