论有权解释的时间效力——兼论“归个人使用”有权解释的选择适用问题  

作　　者：鲍新则 

机构地区：[1]华东政法大学,上海200042

出　　处：《浙江警察学院学报》2017年第4期58-63,共6页Journal of Zhejiang Police College

摘　　要：罪刑法定原则禁止类推和追溯。在司法过程中贯彻罪刑法定原则涉及到法律解释的立场。有权解释在我国《立法法》和最高两院司法解释工作规定中均明确规定了立法解释和司法解释独立的生效时间,不应将其生效时间提前到与之相对法律条文的生效时间。由于有权解释具有两重性的特征,即相对于法律条文规定的从属性和自身扩大解释倾向而产生的独立性,因此针对从无到有和从旧到新两类有权解释采用不同的溯及力规定。挪用公款罪中"归个人使用"的有权解释还存在过渡性的司法解释,故不能一概采用"看两头、弃中间"的态度而忽视"中间法"存在过的事实。从无到有的司法解释是法律条文原本固有的涵义,适用从新原则;从旧到新的司法解释势必有所更新和扩张而不利于行为人,适用从旧兼从轻原则。

关 键 词：罪刑法定原则 生效时间 溯及力 归个人使用 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学]