检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张艳[1] 钱霞[1] 邵丽丽[1] 施金梅 陈建蓉[1]
出 处:《交通医学》2017年第3期289-291,共3页Medical Journal of Communications
基 金:南通大学附属医院护理科研项目(Tfh 1516)
摘 要:目的:探讨清除机械通气患者口腔分泌物最有效的护理方法。方法 :将80例行机械通气患者随机分为对照组和观察组,对照组使用普通吸痰管清除口腔分泌物,而观察组使用口腔抽吸刷棒,观察比较两组患者口腔分泌物清除效果、口面部、颈部皮肤污染情况、患者舒适度、项目成本耗费情况。结果:两组患者均于机械通气后第4天进行护理效果比较,观察组有口腔分泌物12例,口腔粘膜损伤4例,口面部污染7例,颈部皮肤污染9例,分别低于对照组的22例、22例、15例和18例,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者舒适度5分25例,高于对照组10例,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护士操作时间1.33±0.474 min,耗材成本9.55±1.280元,明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:使用口腔抽吸刷棒清除机械通气患者口腔分泌物,能保持患者口腔清洁,提高舒适度,减轻护理工作量,节约费用,值得在临床推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170