人的语言使用行动是理性的吗?  

Are We Really Rational in Language Use?

作　　者：夏登山[1] 

机构地区：[1]北京外国语大学英语学院,北京100089

出　　处：《东北大学学报（社会科学版）》2017年第5期539-544,共6页Journal of Northeastern University(Social Science)

基　　金：国家社会科学基金后期资助项目(13FYY011)

摘　　要：理性原则、关联理论和面子理论等经典语用学理论都假定人的语言使用行动是理性的,但是对理性和语言使用行动这两个概念的辨析否证了这一命题。无理性和非理性的区分表明理性具有第一理性和第二理性两种含义。从第一理性的角度来看,语言使用行动是有理性的;而从第二理性的角度来看,语言使用行动中的理性有程度高低的区分。语言使用行动可以划分为策略行动和话语行动两种类型。从Weber所界定的四种社会行动来看,不论是话语行动还是策略行动,都可以包含工具合理性行动、价值合理性行动、情感行动和传统行动中的一种或多种类型,因此语言使用行动既可能是第二理性的,也可能是有限理性或非理性的。Classic pragmatic theories such as principle of rationality,relevance theory and Face theory all claim that language use is rational.However,this proposition can be falsified via an analysis of two key notions,namely,rationality and act of language use.The distinction between non-rationality and irrationality helps define rationality-n and rationality-i.The act of language use is rational-n,but not necessarily rational-i.Structurally,the act of language use can be divided into strategic act and verbal act.In terms of Max Weber＇s taxonomy of social acts,both strategic and verbal acts can be one or a combination of two or more types of the four social acts,namely,instrumentally rational act,value-rational act,affectual act,and traditional act.Therefore,the act of language use can be either rational-i or irrational.

关 键 词：第一理性 第二理性 语言使用行动 策略行动 话语行动 

分 类 号：H030[语言文字—语言学]