检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:葛光岩
机构地区:[1]大连第三人民医院,116033
出 处:《中国实用医药》2017年第27期67-68,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的研究糖尿病患者与正常人之间以及不同骨量糖尿病患者之间维生素D受体基因型的分布差异及临床意义。方法选取56例糖尿病患者作为观察组,另选同期体检的56例健康者作为对照组。采用聚合酶连反应限制性片段长度多态性技术对两组进行维生素D受体基因型检测,并分析比较不同骨量糖尿病患者不同部位骨密度分布情况,及VDR基因型与骨量变化的关系。结果维生素D受体基因结果可分为Aa、AA、aa等3个型号。观察组VDR基因型:Aa型19例(33.93%),AA型5例(8.93%),aa型32例(57.14%);对照组VDR基因型:Aa型20例(35.71%),AA型6例(10.71%),aa型30例(53.57%)。两组VDR基因型分布比较,差异无统计学意义(P>0.05)。56例糖尿病患者中,骨量正常患者23例(41.07%),骨量减少患者15例(26.79%),骨质疏松患者18例(32.14%)。不同骨量糖尿病患者各部位骨密度均呈下降趋势,差异具有统计学意义(P<0.05)。糖尿病患者VDR基因中,Aa、AA、aa基因各部位骨密度呈下降趋势,不同基因型骨密度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松、骨量减少患者aa基因型频率明显高于骨量正常患者,而Aa基因型频率又低于骨量正常患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者维生素D受体基因分布对比健康人群无明显差异;而糖尿病患者对应Apal酶切位点维生素D受体基因多态与患者骨质疏松存在必然关系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3