检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李洪成[1]
机构地区:[1]天津市公安局安康医院,300000
出 处:《齐齐哈尔医学院学报》2017年第14期1640-1641,共2页Journal of Qiqihar Medical University
摘 要:目的比较老年期精神分裂症患者分别应用氨磺必利与利培酮的疗效及安全性,以探寻老年期精神分裂症最佳治疗措施。方法选择本科收治的78例精神分裂症患者为研究对象,随机平均分为观察组和对照组各39例。观察组患者口服氨磺必利,对照组患者口服利培酮治疗。对比两组患者治疗前、后不同时间段PANSS评分,评估患者药物疗效,并采用TESS量表进行安全性评定。结果观察组有效率89.74%,与对照组有效率82.05%比较,虽有所升高,但差异不具统计学意义(Z=0.885,P=0.376)。观察组患者TESS评分总分(1.21±0.34)分,显著低于对照组患者(2.45±0.45)分,差异具有统计学意义(t=-13.730,P<0.001)。用药后,两组患者PANSS总分、阳性及阴性症状评分均显著降低;T1、T2时,观察组患者的总分及阴性症状评分均显著低于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05);但两组患者阳性症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年期精神分裂症患者应用氨磺必利治疗疗效更好,安全性更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.210.224