检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邵怿
机构地区:[1]中国社会科学院研究生院,北京100720 [2]奥斯陆大学人权研究中心
出 处:《甘肃社会科学》2017年第5期186-190,共5页Gansu Social Sciences
摘 要:作为议会制的典型国家,英国在司法权力与司法制度层面,采取了与总统制国家截然不同的架构模式。自光荣革命以来,其长期推崇议会至上的传统,以议会为权力的中心并且刻意将立法、行政与司法三权融合、混同。但自20世纪始,出于对英国国内对司法改革诉求的回应,加之彼时欧洲一体化进程的展开,通过一系列的改革措施,英国对司法权与司法组织进行了有针对性的重构,一方面,司法组织开始由混同转向独立,另一方面,司法权也逐渐强势,使得"议会至上"的趋势在当代英国宪制中愈发显现。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13