锁定钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效对比  

作　　者：王华松[1] 王庆伟[1] 丁然 汪波[1] 黄继锋[1] 蔡贤华[1] 

机构地区：[1]中国人民解放军武汉总医院,武汉430070

出　　处：《中国矫形外科杂志》2017年第20期1899-1901,共3页Orthopedic Journal of China

摘　　要：[目的]比较切开复位锁定钢板内固定与闭合复位髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床疗效及安全性。[方法]对2014年2月~2016年2月收治的103例肱骨近端骨折患者病例资料进行回顾性分析,行切开复位锁定钢板内固定治疗55例(钢板组),行闭合复位髓内钉内固定治疗48例(髓内钉组)。[结果]本组患者获得6~24个月随访,平均13.2个月。两组患者手术时间、术中出血量及手术切口比较差异均有统计学意(P<0.05)。两组骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后按照Neer肩关节功能评分标准,在骨折愈合时行肩关节功能评分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而术后6个月两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]锁定钢板与髓内钉内固定治疗肱骨近端骨折术后远期肩关节功能无明显差异,但短期内肩关节功能差异明显。髓内钉内固定可以减少手术创伤,较早恢复肩关节功能,在严格掌握手术适应证的情况下,建议优先选择髓内钉内固定治疗肱骨近端骨折。

关 键 词：肱骨骨折 近端 锁定钢板 髓内钉 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]